Wat is het beste materiaal voor een masker?

Federale gezondheidsfunctionarissen bevelen nu aan dat we onze gezichten met weefsel bedekken tijdens de pandemie van het coronavirus. Maar welk materiaal biedt de meeste bescherming?

De centra voor ziektebestrijding en -preventie publiceerde een naadloos maskerpatroon usando um lenço e um filtro de café, além de um vídeo sobre como fazer máscaras usando elásticos e tecidos dobrados encontrados em casa.

Hoewel een eenvoudige bedekking van het gezicht de verspreiding van het coronavirus kan verminderen door te voorkomen dat de kiemen hoesten of niezen van een geïnfecteerde persoon, zeggen experts dat er meer variaties zijn in de hoeveelheid zelfgemaakte maskers die de gebruiker kunnen beschermen tegen de ontvangen kiemen, afhankelijk van de pasvorm en kwaliteit van het gebruikte materiaal.

Wetenschappers in het hele land hebben besloten alledaagse materialen te identificeren die microscopisch kleine deeltjes beter filteren. In recente tests scoorden HEPA-ovenfilters goed, net als stofzuigerzakken, kussenslopen met 600 counts en stoffen die vergelijkbaar zijn met flanellen pyjama's. Sjaals en bandana-materiaal scoorden het laagst, maar vingen nog steeds een klein percentage deeltjes.

Als u geen van de geteste materialen heeft, kan een eenvoudige lichttest u helpen beslissen of een stof een goede kandidaat is voor een masker.

'Houd het in fel licht', zei dr. Scott Segal, president van de anesthesiologie bij Wake Forest Baptist Health, die onlangs thuismaskers bestudeerde. “Als het licht heel gemakkelijk door de vezels gaat en je ze bijna kunt zien, is het geen goede stof. Als het een dichtere stof is met dikker materiaal en het licht er niet doorheen gaat, dan is dit het materiaal dat je wilt gebruiken ”.

Bescherming en testen

De onderzoekers zeggen dat het belangrijk is om te onthouden dat laboratoriumstudies in perfecte staat worden uitgevoerd, zonder lekken of gaten in het masker, maar de testmethoden bieden ons een manier om materialen te vergelijken. En hoewel de mate van filtering van sommige zelfgemaakte maskers laag lijkt, hebben de meesten van ons - die thuis blijven en in het openbaar sociale afstand beoefenen - niet het hoge beschermingsniveau nodig dat artsen nodig hebben. Het belangrijkste is dat elke gezichtsdekking beter is dan geen, vooral als deze wordt gebruikt door een persoon die het virus heeft, maar het niet kent.

De grootste uitdaging bij het kiezen van een zelfgemaakt maskermateriaal is het vinden van een stof die dicht genoeg is om virale deeltjes op te vangen, maar ademend genoeg is om te gebruiken. Sommige items die online zijn uitgebracht, beloven hoge filtratiesnelheden, maar het materiaal kan niet worden gebruikt.

Yang Wang, assistent-professor milieutechniek aan de Missouri University of Science and Technology, werkte samen met zijn afgestudeerde studenten om verschillende combinaties van gelaagde materialen te bestuderen, waaronder luchtfilters en stoffen. "Je hebt iets nodig dat efficiënt is in het verwijderen van deeltjes, maar je moet ook ademen", zegt Wang, die afgelopen herfst een internationale prijs won voor aërosolonderzoek.

Om alledaagse materialen te testen, gebruiken wetenschappers methoden die vergelijkbaar zijn met die voor het testen van medische maskers, waarvan iedereen het erover eens is dat ze moeten worden bewaard voor medische professionals die worden blootgesteld aan hoge doses virussen bij de behandeling van geïnfecteerde patiënten. Het beste medische masker - de N95-stofmasker genoemd - filtert ten minste 95% van de deeltjes zo klein als 0,3 micron. Ter vergelijking: een typisch chirurgisch masker - gemaakt van een rechthoekig stuk geplooid weefsel met elastische lussen - heeft een filterefficiëntie van 60 tot 80%.
Meld u aan om een ​​e-mail te ontvangen wanneer we een nieuw verhaal publiceren over de uitbraak van coronavirus.

De groep van Dr. Wang testte twee soorten luchtfilters. Een HVAC-filter voor allergiereductie werkte het beste, waarbij 89% van de deeltjes met één laag en 94% met twee lagen werd opgevangen. Een ovenfilter ving 75% op met twee lagen, maar vereiste zes lagen om 95% te bereiken. Voor zoek een filter dat vergelijkbaar is met de filters die zijn getest, zoek naar een minimale efficiëntie-rapportwaarde (MERV) van 12 of meer of een prestatie-score van microdeeltjes van 1900 of hoger.

Het probleem met luchtfilters kunnen ze mogelijk kleine vezels afgeven die gevaarlijk zijn om in te ademen. Daarom, als u een filter wilt gebruiken, moet u deze tussen twee lagen katoenen stof drukken. Wang zei dat een van zijn afgestudeerde studenten zijn eigen masker maakte volgens de instructies op de cd. video, maar het toevoegen van meerdere lagen filtermateriaal in een bandana.

De groep van Wang ontdekte ook dat bij het gebruik van bepaalde veelvoorkomende stoffen twee lagen veel minder bescherming boden dan vier. Een kussensloop met 600 draden legde in opgevouwen toestand slechts 22% van de deeltjes vast, maar vier lagen bijna 60%. Een dikke wollen sjaal filterde 21% van de deeltjes in twee lagen en 48,8% in vier lagen. Een bandana van 100% katoen deed het ergste, met slechts 18,2% opgevouwen en slechts 19,5% in vier lagen.

Als je het geluk hebt een dekbed te kennen, vraag hem dan om een ​​masker te maken. Tests uitgevoerd bij het Wake Forest Institute of Regenerative Medicine in Winston-Salem, NC, hebben goede resultaten opgeleverd voor zelfgemaakte maskers met gewatteerde stof. Dr. Segal van Wake Forest Baptist Health, die de studie leidde, merkte op dat quilts vaak katoen van hoge kwaliteit gebruiken met een hoog draadaantal. De beste zelfgemaakte maskers in hun onderzoek waren zo goed als chirurgische maskers of iets beter, getest in het bereik van 70 tot 79% filtratie. Zelfgemaakte maskers die kwetsbare stoffen gebruikten, testten tot 1% filtratie, zei Segal.

De best presterende ontwerpen waren een masker gemaakt van twee lagen hoogwaardig, zwaar katoen, een tweelaags masker gemaakt van dikke batikstof en een dubbellaags masker met een binnenlaag van flanel en een buitenlaag van katoen. katoen.

Naaisters in actie

Bonnie Browning, uitvoerend directeur van de American Quilter's Society, zei dat quilters de voorkeur geven aan katoenen en batikstoffen die na verloop van tijd duurzaam zijn. Browning zei dat de meeste naaimachines slechts twee lagen stof aankunnen bij het maken van een geplooid masker, maar iemand die vier beschermingslagen wil, kan twee maskers tegelijk gebruiken.

Browning zei dat hij onlangs contact opnam met quilters op Facebook en luisterde naar 71 mensen die in totaal bijna 15.000 maskers maakten. "Wij quiltsters zijn erg betrokken bij wat er aan de hand is", zegt Browning, die in Paducah, Ky woont. 'Een ding dat de meesten van ons hebben, is een voorraad stof.'

Mensen die niet naaien, kunnen een papieren origami-masker proberen, gemaakt van een vacuümzak, gemaakt door Jiangmei Wu, een assistent-professor in interieurontwerp aan de Indiana University. Wu, bekend om haar adembenemende gevouwen kunstwerken, zei dat ze, naast vacuümzakken, een gevouwen masker begon te ontwerpen van medisch en constructiemateriaal genaamd Tyvek, naar haar broer in Hong Kong, waar de het dragen van maskers is gebruikelijk, suggereerde dit. De standaard is gratis online, evenals een video die het vouwproces demonstreert. In tests aan de Universiteit van Missouri en de Universiteit van Virginia ontdekten wetenschappers dat vacuümzakken tussen 60% en 87% van de deeltjes verwijderden.

"Ik wilde een alternatief creëren voor mensen die niet naaien", zei Wu, die zei dat hij met verschillende groepen sprak om andere materialen te vinden die effectief zijn in een gevouwen masker. "Gezien de schaarste aan alle soorten materialen, kunnen zelfs vacuümzakken opraken."

De wetenschappers die de tests hebben uitgevoerd, gebruikten een standaard van 0,3 micron, omdat dit de maatstaf is die door het National Institute of Occupational Safety and Health wordt gebruikt voor medische maskers.

Linsey Marr, aërosolwetenschapper bij Virginia Tech en een specialist in virusoverdracht, zei dat de certificeringsmethode voor ademhalingstoestellen en HEPA-filters gericht is op 0,3 micron, omdat deeltjes van deze grootte het moeilijkst te vangen zijn. Hoewel het contra-intuïtief lijkt, zijn deeltjes kleiner dan 0,1 micron eigenlijk gemakkelijker te vangen omdat ze zoveel willekeurige beweging hebben dat ze botsen met de filtervezels, zei ze.

"Hoewel het coronavirus ongeveer 0,1 micron is, zweeft het in een grote verscheidenheid van maten, van ongeveer 0,2 tot enkele honderden microns, omdat mensen het virus morsen in druppeltjes ademhalingsvloeistof die ook veel zouten en eiwitten en zo, 'zei Dr. Marr. “Zelfs als het water in de druppels volledig verdampt, blijft er nog veel zout, eiwit en andere resten achter als vast of gelachtig materiaal. Ik denk dat 0,3 micron nog steeds nuttig is als richtlijn, omdat de minimale filterefficiëntie rond die grootte zal liggen en dat is wat NIOSH gebruikt ”.

Sugerimos aos nossos leitores o website: happydiyhome.com/diy-face-mask/ , que por sua vez ensina muitas outras formas e métodos de fazer sua própria mascara em casa.

“Essas máscaras não são médicas. No entanto, eles podem pelo menos impedir que você toque seu rosto – espalhar germes das mãos para o nariz ou para a boca é uma das maneiras mais fáceis de você potencialmente pegar o vírus. De fato, embora reconheça que essas não são máscaras cirúrgicas, o CDC recomenda o uso de revestimentos de rosto de pano em locais públicos.”

Bron: NY Times / CDC // Afbeelding credits: Samuel Aranda voor The New York Times

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw feedbackgegevens worden verwerkt.