Zou de nieuwe raad van toezicht van Facebook een radicale verandering zijn of gewoon een façade?

Woensdag, toen de Eerste 20 leden van de langverwachte raad van toezicht van Facebook. Het internationale panel van voorstanders van vrije meningsuiting, journalisten, voormalig premier, Nobelprijswinnaar en hoogleraren zal het laatste woord hebben over bepaalde beslissingen over inhoudsmoderatie voor 's werelds grootste platform voor sociale media, ongeacht leidinggevenden en Facebook-medewerkers.

Deze beperkte overdracht van macht aan een onafhankelijke entiteit betekent een soort radicale verandering voor een bedrijf dat sinds de oprichting onder strikte controle staat van CEO Mark Zuckerberg, die voorzitter is van de raad van bestuur en de meerderheid van de stemgerechtigde aandelen controleert. van het bedrijf.

Maar zal de raad van toezicht van Facebook zijn hoge beloften nakomen en de manier waarop Facebook de wereld vormgeeft, hervormen? Of is het slechts een reputatieschild voor een bedrijf waarvan de pathologieën dieper gaan dan de vraag of individuele inhoud moet worden toegestaan ​​of verwijderd?

"We zijn allemaal toegewijd aan vrijheid van meningsuiting in het kader van internationale mensenrechtennormen", schreven de vier covoorzitters van de raad - Catalina Botero-Marino, Jamal Greene, Michael W. McConnell en Helle Thorning-Schmidt. De York Times heeft woensdag een presentatie voor het publiek gepubliceerd. "We zullen beslissingen nemen op basis van deze principes en de effecten op Facebook-gebruikers en de samenleving, ongeacht de economische, politieke of reputatiebelangen van het bedrijf".

"Ik wou dat ik kon zeggen dat het beoordelingsbord van Facebook cosmetisch was, maar ik weet niet eens zeker of het zo diep is"zei Siva Vaidhyanathan, een professor in mediastudies aan de Universiteit van Virginia en auteur van een boek op Facebook.

"Als Facebook de externe kritiek in het afgelopen decennium echt serieus wilde nemen, zou het mensenrechtenactivisten serieus kunnen nemen over problemen in Myanmar; journalisten serieus zouden kunnen nemen over problemen in de Filippijnen; het kan juridische experts serieus nemen over hoe het omgaat met intimidatie; en het zou wetenschappers op het gebied van sociale media serieus kunnen nemen over de manieren waarop het de democratie in India en Brazilië ondermijnt. Maar dat was niet zo. Dit is bedrog ”.

Cruciale beslissingen

De eerste taak van de raad zal zijn om oproepen tot intrekking van Facebook-inhoud te beoordelen en zal de bevoegdheid hebben om besluiten van het leger van Facebook-moderatoren of leidinggevenden van Facebook ongedaan te maken.

Als zodanig lijkt de raad ontworpen om het soort controverse aan te pakken waarmee Facebook te maken heeft gehad over inhoud van journalistieke, historische of artistieke verdiensten die niettemin 'gemeenschapsnormen' schendt die vriendelijk zijn voor bedrijfsadverteerders, zoals protesten internationaal vanwege zijn censuur van 'Napalm girl'-fotografie in 2016 of het eenjarige juridische geschil over de onthulling van een Fransman die The Origin of the World publiceerde, door Gustave Courbet. Andere urgente kwesties waarmee het panel wordt geconfronteerd, zijn onder meer de inhoud van anti-vaccinactivisten, complottheoretici of extreemrechtse extremisten die bedreven zijn in het spelen van de regels van het platform.

"Facebook is een bedrijf dat is opgericht door briljante ingenieurs en ze waren er buitengewoon goed in, en toen ontdekten ze dat ze complexe beslissingen moesten nemen die iemand, moreel, legaal, ethisch, zouden belasten over privacy", zegt Alan Rusbridger, voormalig hoofdredacteur van Voogd en lid van de nieuwe raad van commissarissen. 'Dit zijn beslissingen die krantenredacteuren elke dag van ons leven nemen.'

Maar Vaidhyanathan betoogde dat deze problemen onbeduidend zijn in vergelijking met de kracht van Facebook om bepaalde inhoud te versterken ten koste van andere inhoud. En hoewel Facebook heeft gezegd dat het de reikwijdte van de besluitvorming van de raad van commissarissen kan uitbreiden naar andere beleidsterreinen, is het onwaarschijnlijk dat de macht van de raad zich zal uitstrekken tot verbetering van de algoritmen van Facebook.

'De kracht van Facebook is het vermogen om te kiezen wat iedereen ziet', zei Vaidhyanathan. 'Het is niet mogelijk om te kiezen wat je plaatst'.

Langzaam en onbetrouwbaar?

Joan Donovan, onderzoeksdirecteur bij Harvard's Shorenstein Center en specialist in mediamanipulatie, uitte bezorgdheid dat het bestuur "bewapend" was door slechte acteurs, die het zouden gebruiken als een nieuwe kans om hun problemen in de pers te brengen.

'Deze theorie van toezicht is sterk gebaseerd op juridische studies, van trage, administratieve en technische aard, wanneer we iets nodig hebben dat veel beter is afgestemd op de snelheid van de technologie zelf', zei ze. "Ze gaan vooruit met dit zeer lange proceduremechanisme dat niet aanpakt wat het probleem is - dat is virale inhoud die slechts 4-8 uur op internet hoeft te staan ​​om schade aan te richten."

Kijkend naar de omvang van de 'infodemie' waarmee Facebook wordt geconfronteerd in het midden van de coronaviruspandemie, zei Donovan dat de meest urgente zorg is het oplossen van het probleem van 'informatiebeheer, vooral op een plek als Facebook, die helpt de gebruiker te begeleiden naar de juiste inhoud en informatie in plaats van het midden op een stortplaats te plaatsen en te zeggen: 'Je doet het'. 'De raad van toezicht is uiteindelijk een afleiding van' wat er echt moet gebeuren ', zei ze,' dat bestaat uit het ontwerpen van technologie die geen expansieve uitbreiding van gezondheidsinformatie en desinformatie mogelijk maakt. '

De samenstelling van de raad neigt sterk naar experts en juridische leiders, en Claire Wardle, directeur van First Draft en desinformatie-expert, zei dat ze hoopte dat ze in de toekomst meer "professionals" zouden binnenhalen. 'Dit zijn geen mensen die uitvielen in gesloten Facebook-groepen met complottheoretici', zei ze.

Toch zei Wardle dat hij voorzichtig optimistisch was over het concept van het bestuur en tevreden was met het kaliber van de oorspronkelijke leden, wier gewicht op reputatie de machtsonevenwichtigheid waarmee Facebook-critici vaak worden geconfronteerd, zou kunnen veranderen.

'Deze mensen hebben veel reputatiekapitaal te verliezen door alleen Facebook-aanbiedingen te doen', zei ze.

Rusbridger uitte ook gematigd optimisme over het potentieel van de raad om een ​​echt verschil te maken. "Als [Facebook] Machiavellian was en dat was gewoon een vijgenblad om zaken te doen zoals gewoonlijk, had je mensen kunnen kiezen die je een rustiger leven zouden geven".

Bron: Voogd // Afbeelding credits: Johanna Geron / Reuters

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
INSCHRIJVEN
Melden van
gast

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw feedbackgegevens worden verwerkt.

0 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties